Posts

이 글은 한국어 STT를 위한 Whisper fine-tuning 3부작 중 3부다: Preprocessing → Training → Evaluation. 여기서는 fine-tuning한 모델이 정말 나아졌는지, 얼마나 나아졌는지를 측정한다. 1부는 전처리, 2부는 학습을 다뤘다. 학습이 끝난 모델은 그냥 디스크에 있는 checkpoint일 뿐이다. Training loss curve가 내려가는 걸 보고 기분이 좋을 수는 있지만, held-out data에 실제로 돌려서 CER, WER, category별 성능을 측정하기 전까지는 fine-tuning이 효과가 있었는지, 특정 도메인에서 오히려 망가졌는지, base model 대비 얼마나 좋아졌는지 알 수 없다. 이 글에서는 두 가지 script를 다룬다: 단일 모델 evaluation용 스크립트와, 여러 모델을 category별로 비교하는 benchmarking 스크립트. 엔지니어링 측면에서는 수천 개 audio sample, multi-GPU, 여러 model checkpoint를 I/O bottleneck이나 메모리 문제 없이 효율적으로 처리하는 데 초점을 맞췄다. ...

이 글은 한국어 STT를 위한 Whisper fine-tuning 3부작 중 2부다: Preprocessing → Training → Evaluation. 여기서는 전처리된 dataset을 불러와 학습 루프를 돌린다. 1부는 전처리, 3부는 evaluation/benchmarking을 다룰 예정이다. Mel spectrogram과 tokenized label을 디스크에 저장해 두었다면, 다음은 이걸 training loop에 넣고 모델을 최적화하는 일이다. 말만 하면 간단한데, 막상 선택지가 쏟아진다. Full fine-tuning 할까 LoRA 할까? Learning rate랑 batch size는? Encoder-decoder에서 길이 다른 sequence는 어떻게 padding 하고, GPU 메모리를 낭비하지 않으면서 터지지 않게 할까? 이 글에서는 한국어 통화 음성에 대해 Whisper large-v3를 학습시킬 때 쓰는 training 설정과, 그 뒤에 있는 공학적 선택(trade-off)을 정리한다. ...

이 글은 한국어 STT를 위한 Whisper fine-tuning 3부작 중 1부다: Preprocessing → Training → Evaluation. 이번 글에서는 data preprocessing pipeline을 소개한다. 2부와 3부에서는 각각 training loop과 evaluation/benchmarking을 다룰 예정이다. OpenAI의 오픈소스 STT 모델인 Whisper를 파인튜닝하는 과정에서 생각지 못했던 난관에 봉착했다. learning rate를 바꾸든, batch size를 키우든, 아니면 그냥 GPU가 OOM으로 터지든 — 학습을 돌릴 때마다 수십 시간을 원본 오디오 파일 처리에 쓰는 것이다. WAV 파일 로드, 16 kHz로 sample rate 변경, mel spectrogram 계산, 텍스트 tokenization로 구성된 이 전처리 과정은 매번 동일하다. 데이터는 전혀 바뀌지 않는데, 매번 데이터 준비에 드는 시간과 비용을 전부 지불하고 있었던 거다. (남몰래 줄줄 새는 EC2 대여료…) ...