<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Cross-Validation on 노준탁 — AI 노트</title>
    <link>https://ai.klavierhye.cc/ko/tags/cross-validation/</link>
    <description>Recent content in Cross-Validation on 노준탁 — AI 노트</description>
    <generator>Hugo -- 0.147.7</generator>
    <language>ko</language>
    <lastBuildDate>Mon, 23 Mar 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://ai.klavierhye.cc/ko/tags/cross-validation/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Bias–Variance와 과적합을 실제로 진단하는 법</title>
      <link>https://ai.klavierhye.cc/ko/posts/bias-variance-overfitting-diagnosis/</link>
      <pubDate>Mon, 23 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://ai.klavierhye.cc/ko/posts/bias-variance-overfitting-diagnosis/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&amp;ldquo;high bias는 underfitting, high variance는 overfitting&amp;quot;은 다들 왼다. 그런데 실제 학습 결과를 보고 &lt;em&gt;내 모델이 둘 중 뭔지&lt;/em&gt;, 그리고 &lt;em&gt;뭘 해야 하는지&lt;/em&gt;를 말할 수 있는 사람은 훨씬 적다. 이 글은 둘 다 다룬다: 먼저 bias–variance 분해를 쓸모 있을 만큼 탄탄하게, 그다음 실제 모델의 과적합을 진단하는 실무 플레이북 — learning curve, train/validation gap, cross-validation, 그리고 함정들. &lt;em&gt;해결책&lt;/em&gt;을 다룬 &lt;a href=&#34;https://ai.klavierhye.cc/ko/posts/l1-l2-regularization/&#34;&gt;L1/L2&lt;/a&gt;·&lt;a href=&#34;https://ai.klavierhye.cc/ko/posts/dropout-generalization/&#34;&gt;dropout&lt;/a&gt; 글의 진단 편이다.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id=&#34;분해&#34;&gt;분해&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;타깃 \(y = f(x) + \varepsilon\), 노이즈 \(\mathbb{E}[\varepsilon]=0\), \(\text{Var}(\varepsilon)=\sigma^2\)라 하자. 무작위 데이터셋으로 모델 \(\hat f\)를 학습시키고, 한 점 \(x\)에서의 기대 squared error를 — 노이즈와 &lt;em&gt;어떤 training set을 뽑았는지&lt;/em&gt;의 무작위성 둘 다에 대해 평균 내어 — 보면:&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
